На Банковой пудрили мозги цифирью

В четверг, 21 ноября, на пресс-конференции славно «отстрелялся» по поводу двухлетия премьерства Юлии Тимошенко первый заместитель главы Секретариата – представитель президента в Кабмине Александр Шлапак. Он ведает на Банковой экономической сферой, потому и критика нынешнего правительства коснулась в этот раз социально-экономических проблем.


Читайте между цифр!

Нет смысла пересказывать приведенные чиновником показатели за два последних года. Шлапак называл цифры падения ВВП и промышленного производства, проценты снижения реальных доходов населения, параметры инфляции и т.д. Однако ничего нового в этих показателях не было, и каждый может прочесть данную информацию на сайтах Госкомстата, Нацбанка и других отечественных ведомств.

Для придания же как можно более негативного эффекта от оглашаемых им цифр, Александр Шлапак непременно добавлял, что такого низкого (или высокого) показателя не было в Украине за последние 10 лет, с 2000 года, в редких случаях – с 1993-1994 годов.

А с информацией по инфляции он вообще поступил некрасиво. Взял, да и сообщил, что она составила аж 37%, но за два года. Так ведь, к примеру, тоже за два года – 1999-й, когда Ющенко возглавлял НБУ, и 2000-й, когда он был премьером – инфляция составила 50%. А непосредственно в 2000 году, когда кризиса в мире, да и в Украине уже давно не было, инфляция в стране оказалась рекордной за последние 13 лет (25,8%)…

И хотя первый заместитель главы Секретариата обильно сыпал в своем докладе цифирью, но предназначалась данная информация, как ни странно, отнюдь не экспертам-экономистам, которым и без того все понятно, а непросвещенному в экономических вопросах народу. Смотрите, мол, как всё плохо получается у правительства Тимошенко!

Великая депрессия отдыхает

Однако всем без исключения незаангажированным специалистам понятно, что в действительности столь нелегкая экономическая ситуация в Украине, как и в большинстве других стран, вызвана исключительно мировым кризисом, который по своей разрушительной силе дал большую фору кризису 1997-1998 годов и вряд ли уступает в этом ракурсе Великой депрессии 1929-1933 годов.

Александру Шлапаку, конечно же, известны оценки, которые дали нынешнему кризису ведущие зарубежные эксперты, но он из понятных соображений их не привел в своем выступлении перед журналистами.

Например, чиновник мог бы рассказать о мнении известного американского финансиста Джорджа Сороса, который полагает, что нынешний кризис «фактически сильнее Великой депрессии» и сравним по последствиям с распадом Советского Союза. «Мы стали свидетелями коллапса финансовой системы. Сейчас даже не видно дна этого кризиса», - заявил, в частности, он в феврале этого года.

Или, вот, оценка еще одного бесспорного авторитета в области экономики и финансов,
экс-главы Федеральной резервной системы США Пола Волкера, который сейчас консультирует администрацию Барака Обамы. «Я не помню такого времени, возможно, включая времена Великой депрессии, когда все падало так быстро и так равномерно по всему миру», - констатировал он.

А как заявил Эд Боллз, один из министров британского правительства и ведущий экономический советник премьер-министра Гордона Брауна, нынешний спад может оказаться даже хуже Великой депрессии — если не для мировой экономики в целом, то для отдельных стран, например для Японии и стран Евросоюза.

Можно также процитировать экономических аналитиков не только из США и Западной Европы, но и из более близких краев. Например, известный российский экономист, бывший экономическим советником Бориса Ельцина и в точности предсказавший дефолт 1998 года, Михаил Хазин заявил, что «нынешний кризис превзойдет Великую депрессию». Даже так…

Хуже могло быть и может стать

Также Александру Шлапаку прекрасно известно, что украинская экономика в виду ее перекошенности в сторону сырьевого эксперта (экспорт формировал в последние годы 50-60% ВВП) была обречена на наиболее сильные потери от ударов мирового кризиса, что и случилось. Он наверняка отлично знает, что в конце прошлого – начале этого года из-за кризиса в мире резко упал спрос на металлы и продукцию из них, а мировые цены на сталь снизились в 2,5-3 раза. И именно это стало главным фактором ухудшения экономической ситуации в Украине, начиная с конца лета 2008 года. А второй мощный удар по Украине нанес мировой кредитный кризис, вследствие которого оказались практически перекрытыми все каналы финансовых поступлений в страну.

Решил промолчать чиновник Секретариата и о позитивных тенденциях в украинской экономике, наблюдаемых в последнее время. В частности, о том, что прирост объемов промышленного производства в ноябре к ноябрю прошлого года составил 8,6%, а экономика в целом вышла в минувшем месяце рост.
http://uriy-gluhov.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html

Ничего этого господин Шлапак на пресс-конференции в понедельник, естественно, не рассказал, поскольку у него была совершенно иная цель – обвинить во всех смертных грехах правительство Тимошенко. Потому что именно такая задача перед ним была поставлена президентом Ющенко.

От правительства же Юлии Тимошенко в ситуации мирового кризиса не зависело практически ничего – оно никак не могло повлиять на его протекание, на спрос и динамику мировых цен на сырье, на размеры кредитных ставок по внешним займам и т.п. При этом можно смело утверждать, что если бы правительство возглавлял в 2008-2009 годах, например, Виктор Янукович, то промпроизводство и ВВП обвалились бы точно так же, а ситуация в бюджетной сфере была бы наверняка намного хуже, чем есть сейчас – вспомним в этом плане разительные отличия 2004 и 2005 годов!

Более того, «под Януковича» Украина не получила бы кредит МВФ, быстро истратились бы золотовалютные резервы, и страна еще весной 2009 года имела бы дефолт (коллапс банковской системы, валютный курс – 15-20 грн./$). Впрочем, в случае победы упомянутого политика на предстоящих президентских выборах, нас может ожидать такое несчастье уже в 2010 году…

Читать дальше...

Украинская экономика вышла на абсолютный рост

Если в течение первых десяти месяцев 2009 года промышленное производство и ВВП практически регулярно демонстрировали лишь рост по отношению к предыдущим месяцам, но критики правительства его не признавали и призывали сравнивать показатели с соответствующими периодами прошлого года, то в ноябре у них из рук выбит и этот, последний «козырь».


Впервые в нынешнем году промпроизводство в ноябре вышло в плюс по отношению к ноябрю 2008 года, причем, в очень значительный плюс. По данным Госкомстата, соответствующий прирост объемов промышленного производства в минувшем месяце составил 8,6%.

Благодаря этому скачку темпы спада в промышленности сократились с 26,4% по итогам января-октября 2009 года до 24,0% по итогам 11 месяцев.

Положительные показатели зафиксированы в ноябре по следующим отраслям промышленности: металлургия +47,6%; добывающая промышленность +22,9%; производство кокса и продуктов нефтепереработки +26,2%; химическая и нефтехимическая отрасль +12,4%; производство и распределение электроэнергии, газа и воды +8,9%.

В ноябре объемы производства уменьшились в сравнении с октябрем на 1,9%, но это является сезонным фактором (в 2000-2007 годах спад показателей ноября в сравнении с октябрем составлял в среднем 4,8%). Кроме того, ноябрь короче октября на один календарный день.

Данных по ВВП за ноябрь от Госкомстата ожидать не приходится, поскольку с начала 2009 года отечественное статистическое ведомство перешло к европейским стандартам вычисления данного экономического показателя – динамика ВВП теперь подается из расчета за квартал. Однако наверняка ВВП в ноябре этого года также оказалось в плюсе, как и промпроизводство.

Как сообщил вчера, в частности, Нацбанк, индекс производства базовых отраслей (ИПБО) в ноябре впервые в 2009 году превысил прошлогодние значения – прирост составил 0,1% в годовом измерении.

Существенное улучшение показателей в НБУ объясняют наращиванием производства кокса и продуктов нефтепереработки вследствие перехода металлургических предприятий с газа на кокс, о чем, впрочем, неоднократно сообщало ранее правительство.

Еще одним фактором улучшения показателя ИПБО явилось сельское хозяйство. Регулярная позитивная динамика животноводства (+3,5% за 11 месяцев) обусловлена высоким урожаем зерновых культур прошлого и текущего годов. По состоянию на 9 декабря в Украине собрано 48,2 млн. тонн зерновых, что за исключением прошлогоднего урожая (53,3 млн. тонн) является наивысшим показателем с 1990 года.

В декабре 2009 года промышленное производство и ВВП наверняка также покажет положительную динамику в годовом измерении, хотя итоговые годовые показатели останутся в минусе. Начиная же с первых месяцев и первого квартала 2010 года, промышленность и экономика Украины в целом будут демонстрировать в годовом измерении плюсы. Так считают и правительство, и зарубежные эксперты.

По еще одному важнейшему экономическому параметру – инфляции – тоже наблюдалось улучшение в годовом измерении на протяжении всего 2009 года, включая и ноябрь. Так, инфляция в ноябре к ноябрю прошлого года составила 13,6%, тогда как в октябре она равнялась 14,1% (в январе – 22,3%). Напомним, в 2007 году, когда правительство возглавлял Янукович, инфляция достигла 16,6%, а в течение первых пяти месяцев 2008 года индекс потребительских цен продолжал увеличиваться по инерции.

Таким образом, ситуация с главными экономическими показателями принципиально изменилась, начиная с ноября 2009 года, что окажет, несомненно, определенное влияние и на рейтинги украинских политиков. Если до сих пор считалось, что Януковичу автоматически прибавляет политических баллов негативная экономическая статистика, то теперь данный фактор будет в значительной мере нивелирован. В этом плане для Партии регионов было бы, по-видимому, намного лучше, если бы президентские выборы состоялись в октябре-ноябре нынешнего года…

Читать дальше...

Янукович взывает конкурентов к честности и тут же «честно» выливает на них ушат помоев

Как известно, 14 декабря в «Зоряном» лидер Партии регионов Виктор Янукович подписал Кодекс честного ведения избирательной кампании 2010 года кандидатов на пост Президента Украины и призвал всех соперников последовать его примеру.


Приводим выдержку из данного документа:

«Поэтому, от начала избирательной кампании и до оглашения официальных результатов выборов, все представители кандидатов, руководители штабов, агитаторы, члены избирательных комиссий и наблюдатели, принимают на себя обязательство действовать согласно наивысшим морально-этическим стандартам, изложенным в данном Кодексе честного ведения избирательной кампании».

А вот, что еще сказал Янукович в тот же день:

«Я призываю всех кандидатов присоединиться к подписанию этого Кодекса чести. На мой взгляд, это даст возможность на этот период установить определенные правила этики для каждого из кандидатов и их команд. Это даст также возможность придерживаться их в будущем».

Итак, это было 14 декабря. А теперь предлагаем послушать, что говорил Виктор Федорович на следующий день, 15 декабря, во время встречи с жителями города Николаева.

«Когда мне говорят, для чего мне ехать в Николаев, у тебя ведь там и так все в порядке с рейтингами, я отвечаю: «Для того и еду, чтобы поблагодарить людей за мою поддержку». И после этих выборов мы с вами вместе, наконец, перелистнем ту черную страницу истории Украины, когда у власти стоял «оранжевый режим», - «честно» сообщил лидер Партии регионов.

А перед его выступлением еще один регионал, но местного масштаба – депутат областного совета Вячеслав Рукоманов – выступал не менее «честно» и «аж охрип от охаивания «оранжевого режима», как сообщили николаевские СМИ -
http://www.novosti-n.mk.ua/news/read/?id=18208

Такая она - «честность» по отношению к политическим оппонентам в исполнении Виктора Януковича и его команды… Здесь вам и «толерантность», и «убедительная аргументация», и прочие «наивысшие морально-этические стандарты», а также «определенные» правила этики по понятиям Партии регионов и ее лидера…

Любопытно, неужели ж у Януковича и его штаба не хватило ума для того, чтобы хотя бы несколько дней – для проформы – самим соблюдать предложенные правила упомянутого Кодекса? Впрочем, данный вопрос, очевидно, риторический…

Читать дальше...

Янукович поможет малому бизнесу, который раньше душил?..

В ходе своего предвыборного турне по Украине Виктор Янукович прибыл в минувший четверг на Волынь, где в эфире местной телерадиокомпании пообещал помощь малому и среднему бизнесу в случае своей победы на президентских выборах.


Он, в частности, заявил, что в Украине должен существовать Фонд кредитования и помощи малому и среднему бизнесу, а также его региональные отделения, которые должны предоставлять представителям малого бизнеса беспроцентные кредиты.

Лидер Партии регионов отметил, что обязанность бизнеса - жить по законам, не уклоняться от уплаты налогов и социальной ответственности, которая означает, в том числе, и выдачу заработной платы легально, а не в конвертах. При этом он снова заявил о необходимости объявления пятилетних налоговых каникул вновь созданным малым предприятиям.

Можно, безусловно, лишь поприветствовать подобные намерения высокопоставленных государственных деятелей, тем более, претендента на пост президента, если только они искренние. Однако заявление Виктора Януковича с обещанием в будущем помощи малому бизнесу представляет собой чистой воды фарисейство.

Малый бизнес нуждается для успешной работы в соответствующем для этого климате в стране. В Украине же мелкие предприниматели сталкивались и сталкиваются с весьма неприглядной реальностью. Огромные бюрократические препятствия (например, для переоформления квартиры-дома в нежилой фонд под офис, магазин или кафе может понадобиться целый год и даже больше); коррупция со стороны многочисленных чиновников (преференции «своим» фирмам, «наезды» на конкурентов, взяточничество и т.п.); отсутствие долгосрочных и дороговизна любых кредитов; сложность, противоречивость и нестабильность законов, постановлений, инструкций; высокие ставки налогов, обязательных платежей, платы за лицензии, патенты, и прочее-прочее.
А радикальное ухудшение климата для малого бизнеса в Украине произошло как раз во время первого премьерства Виктора Федоровича, о чем можно судить по сухим статистическим данным Госкомстата.

Наибольший энтузиазм относительно организации малого бизнеса у украинцев наблюдался в 90-ые годы прошлого столетия. В 1992 году в стране стало 67,7 тысяч малых предприятий, увеличившись за год на 20 тыс. (почти на треть). Затем темпы снизились, но, начиная с 1997 года, открылось «второе дыхание», что связано, вероятно, с окончанием периода галопирующей инфляции и введением с сентября 1996 года гривны. В 1997 году малых предприятий в Украине прибавилось на 40 тыс., в 1998 – на 37 тыс. Правда, затем темпы увеличения несколько снизились, но рост продолжался. Увеличивалось из года в год и общее число украинцев, задействованных в малом бизнесе.

Перелом же в тенденции роста количества соотечественников, занятых в малом бизнесе, произошел именно в 2003-2004 годах, что связано, в первую очередь, с разгулом коррупции в тот период. С 1991 по 2003 годы это число неуклонно увеличивалось, а в 2004 году по сравнению с 2003 количество занятых на малых предприятиях впервые в Украине снизилось – с 2052,2 тыс. человек до 1978,8 тыс. (на 73,4 тыс. человек или на 3,6%). Уменьшение численности лиц, задействованных в малом бизнесе, продолжилось и в 2005-2007 годах (в 2007 году – 1748,1 тыс. человек).

Вот в этих цифрах заключается отличие слов и дел. Как раз с приходом лидера Партии регионов на должность главы правительства было связано резкое ухудшение ситуации в малом бизнесе. Поэтому к его нынешним благим обещаниям стоит относиться, мягко говоря, с большой осторожностью…

Читать дальше...

Сохранить свои сбережения: итоги ноября 2009г.

В минувшем месяце на денежно-кредитном рынке Украины не наблюдалось никаких потрясений, несмотря на объявление МВФ о приостановке финансирования до окончания президентской избирательной кампании. Мало того, в ноябре даже произошел приплыв депозитов населения в банковскую систему.


Депозиты физлиц возросли на 2,4 млрд. грн.

По данным Нацбанка общий объем депозитов в прошлом месяце увеличился на 0,9% - почти до 320,0 млрд. грн. Данный прирост был обеспечен за счет прибавки депозитов физических лиц на 1,5%, тогда как объем средств юридических лиц не изменился.

Причем, увеличение депозитов населения произошло в ноябре как за счет вкладов в национальной валюте (на 1,1%), так и в иностранной валюте (1,9%).

Тем не менее, в минувшем месяце сохранились тревожные инфляционные и девальвационные ожидания, что обусловило увеличение стоимости денег в национальной валюте. В частности, средневзвешенная ставка по гривневым депозитам выросла в ноябре по данным НБУ до 14,1% по сравнению с 13,5% в октябре. Стоимость депозитов в иностранной валюте повысилась до 9,7% (в октябре – 9,4%).

Впрочем, среди функционирующих в Украине банков нет единогласия по данному вопросу. Ряд банков не понижают или даже повышают ставки по депозитам с целью привлечения клиентов. Очень высокими в ноябре имели место быть ставки по гривневым депозитам для физлиц в банках VAB Банк (25,5% годовых), Кредитпромбанк (25%), «Дельта» (25,5%) и «Финансовая инициатива» (ставка 23,5%). Средняя же стоимость аналогичных депозитов у конкурентов держалась на уровне 16—19%.

Согласно сведениям финансовых экспертов, за три осенних месяца средняя стоимость трех-шестимесячных депозитов даже опустилась с 22—24% до 18—20% годовых в гривне.

Опасения украинцев возможной дальнейшей девальвации гривны стали одним из главных факторов сохраняющегося повышенного спроса на доллары и евро. В течение ноября население купило в банках иностранной валюты на 2124,5 млн. долл. США, а продало банкам – на 1148,5 млн. долл. Разница составила 976,0 млн. долл. (в октябре – 793,6 млн. долл.).

Инфляция понемногу растет

В ноябре несколько ускорился темп роста потребительских цен, что является, впрочем, характерным сезонным явлением. Инфляция составила в минувшем месяце 1,1%, что на 0,2 процентных пункта превышает октябрьский показатель.

С начала года потребительские цены повысились на 11,3%. А вот годовая инфляция продолжила снижаться, составив к ноябрю прошлого года 13,6% (в октябре было 14,1%). Такая динамика инфляции в годовом измерении объясняется тем, что в ноябре 2008 года инфляция была более значительной (1,5%), чем в ноябре этого года.

Индекс цен производителей в минувшем месяце, напротив, снизился по сравнению с октябрьским значением и составил 100,4%. В годовом измерении цены производителей промышленной продукции выросли в ноябре на 12,9%.

Цены на продукты питания и безалкогольные напитки выросли в прошлом месяце на 1,6%. Более всего (на 13,8%) подорожал сахар. На 7,8-1,7% возросли цены на яйца, молоко, масло, сыры, фрукты и овощи. Вместе с тем, на 1,0-0,1% подешевели рис, мясо и мясопродукты, рыба и продукты из рыбы.

Алкогольные напитки и табачные изделия подорожали на 1,1%, в т.ч. алкогольные напитки - на 1,8%, табачные изделия - на 0,4%.

Цены (тарифы) на жилье, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива выросли в прошлом месяце на 0,8%.

В сфере здравоохранения роста цен на 1,0% в первую очередь был обусловлен подорожаниям фармацевтической продукции на 1,5%.

Рост цен на транспорт в целом на 0,8% связан с подорожанием в ноябре автомобильного топлива и смазочных масел на 1,0%.

Золото манит всех

С учетом описанных в первом разделе неоднозначных тенденций с размерами депозитных ставок в различных банках, для расчета реальной гривневой доходности депозитов примем такие же ставки, как и в октябре: по гривневым депозитам – 21% годовых или 1,8% в месяц; по долларовым депозитам – 11% годовых или 0,9% в месяц; по депозитам в евровалюте – также 11% годовых или 0,9% в месяц.

В виду того, что инфляция в ноябре оказалась ниже нормы месячной прибавки по гривневым депозитам, данный инструмент оказался прибыльным. Реальная доходность депозитов в национальной валюте в минувшем месяце составила 0,7%.

Для владельцев долларовых депозитов ноябрь выдался неудачным месяцем. Так, средний курс продажи доллара снизился за прошлый месяц на 1,1% - с 8,16 грн./долл. по состоянию на 31 октября до 8,07 грн./долл. на 30 ноября (данные портала Finance.ua). С учетом инфляции в 1,1% и оговоренной выше депозитной ставки, реальная гривневая доходность долларовых депозитов составила минус 1,3%.

Несколько лучше ситуация сложилась в прошлом месяце для депозитов в евровалюте, что связано с ростом за отчетный период евро по отношению к доллару. По состоянию на 31 октября средний курс продажи евро равнялся 12,17 грн./евро, на 30 ноября – 12,21 грн./евро, курсовой прирост – 0,3%. Реальная гривневая доходность по депозитам в евро получилась в ноябре плюсовой, но минимальной – всего 0,1%.

Акции отечественных компаний не порадовали в прошлом месяце их владельцев. Если отталкиваться от индекса фондовой биржи ПФТС, то хотя по итогам ноября и был небольшой его прирост, но он не перекрыл месячную инфляцию. 30 октября индекс ПФТС составлял 591.82 пункта, 30 ноября – 594.56 пункта, прирост котировок – 0,5%. С учетом инфляции в 1,1%, реальная убыточность сбережений в ценных бумагах украинских предприятий составила в ноябре 0,6%.

Сбережения же в банковском золоте обеспечили в минувшем месяцам украинцам, использующим данный способ сбережения средств, весьма хорошие дивиденды. Средняя цена продажи этого драгоценного металла в банках повысилась с 340,29 грн. за грамм по состоянию на 30 октября до 361,69 грн. за грамм на 30 ноября – или на 6,3%. С коррекцией на величину ноябрьской инфляции, реальная гривневая доходность по банковскому золоту достигла в ноябре 5,1%.

Рейтинг различных способов сбережений по уровню реальной гривневой доходности получился в ноябре 2009г. следующий: на первом месте банковское золото - + 5,1%; на втором месте гривневые депозиты - +0,7%; на третьем депозиты в евровалюте - + 0,1%; на четвертом ценные бумаги украинских компаний – убыток в 0,6%; на пятом долларовые депозиты – минус 1,3%.

Читать дальше...

Держи вора: Ющенко обвинил в обвале гривны … Тимошенко!

Уж чего-чего, но обвинения премьер-министра Юлии Тимошенко в девальвации гривны, да еще от президента Виктора Ющенко, пожалуй, никто не ожидал. Поскольку такой пассаж не укладывается ни в какие рамки - ни логики, ни, тем более, приличия…


Однако в минувшую субботу президент позволил себе заявить об этом в Харькове на муниципальных слушаниях «Конституционные принципы организации местной власти».
http://www.unian.net/rus/news/news-350592.html

Возможно, Виктор Андреевич надеется, что прошло уже слишком много времени с момента последних потрясений на валютном рынке, и народ уже подзабыл о некоторых действиях и заявлениях его лично, а также подотчетного ему главы НБУ Владимира Стельмаха в конце 2008 года и начале нынешнего? Однако о тех делах прекрасно помнят политически незаангажированные эксперты, и их вывод однозначен: именно президент Ющенко, являющийся куратором Национального банка, совместно с руководителем данного учреждения Стельмахом несут главную ответственность за неоднократные резкие скачки валютного курса и неэффективное расходование золотовалютных резервов страны, приведшие к подрыву доверия украинцев к гривне и банковской системе.

Ну а коль скоро Виктор Ющенко сделал ныне попытку переложить все с больной головы на здоровую, то не лишним будет, видимо, напомнить о тех драматических событиях.

Никто не забыт, ничто не забыто…

Первые отчетливые звонки тревоги для гривны и финансовой системы прозвучали еще летом прошлого года. Сигналы поступили во второй половине июля с мировых валютного и сырьевого рынков: цены на нефть, достигшие в июле невиданной высоты в 147 долларов за баррель, начали быстрое падение; доллар синхронно с удешевлением нефти стал стремительно отвоевывать у евро утраченные ранее позиции. Кроме того, наблюдавшийся с начала 2008 года резкий рост мировых цен на сталь сменился на их скоростное падение, что предрекало мрачные перспективы украинскому экспорту.

В августе данные процессы сделались еще более явственными. Обвал цен на нефть и металлы продолжился, а американский доллар продемонстрировал самый стремительный рост за 11 лет, повысившись к евровалюте с отношения 1,58 долл/евро (в июле курс достигал 1,593) до 1,47, или на 7,5% за один месяц.

В сентябре прошлого года гривна начала существенно девальвировать. В течение месяца курс на межбанке поднялся с 4,67 грн/долл до 5,08 грн/долл - отечественная валюта «похудела» на 8,8%. При этом курс доллара превысил тогда верхнюю границу второго валютного коридора на 2008 год (НБУ установил его после весенней ревальвации в пределах - 4,85 грн/доллар, плюс-минус 4%). Потом был спешно объявлен третий коридор (4,95 грн/долл, плюс-минус 8%), но он тоже очень скоро оказался тесен, после чего руководство Нацбанка решило больше не смешить людей и отказалось от идеи валютных коридоров вовсе.

Однако в НБУ ничем происходящим в сентябре не обеспокоились. 2 октября, когда произошел очередной скачок курса доллара, на сайте Нацбанка появилось вот такое «странное» сообщение: «Национальный банк заявляет, что не допустит использования валютных резервов для удовлетворения спекулятивных операций участников валютного рынка...». То есть, регулятор углядел всего лишь «атаку» спекулянтов и по-прежнему не собирался ничего предпринимать.

Впрочем, уже на следующий день подул какой-то другой ветер, и НБУ таки посетил межбанк с долларовыми интервенциями. Однако потом регулятор также по непонятным никому причинам престал принимать участие в торгах. Причем такую непоследовательную политику Нацбанк проводил как в октябре, так и в последующие месяцы. В результате в стране раскачивались валютно-курсовые качели, что не могло не вызвать паники у украинцев.

Наивысшей точки напряжение на валютном рынке в результате таких загадочных действий НБУ достигло 18 декабря 2008 года, когда курс на межбанке подобрался к отметке 10 грн/долл., а в обменных пунктах за «зеленый» уже просили более 11 гривен. На следующий день с очень резким заявлением в адрес главы Нацбанка выступила Юлия Тимошенко, произошел большой скандал, и доллар «вдруг» быстро пошел вниз.

Ошибки или злой умысел?

Вследствие описанных действий НБУ, за три последних месяца 2008 года было бездарно израсходовано 10 284,3 млн. долл. валютных резервов, что соответствовало 27,4% от величины международных резервов на конец сентября (37 528.60 млн. долл. США).

Однако есть большое подозрение, что дело заключалось не только в непрофессионализме руководства Нацбанка, но и в сознательном раскачивании валютных качелей – с целью навредить правительству и одновременно «подзаработать».

В течение трех последних месяцев 2008 года НБУ выдал порядка 40 млрд грн рефинансирования коммерческим банкам. При этом регулятор не контролировал дальнейшее расходование данных средств, а именно значительная часть этих денег практически мгновенно попадала на валютный рынок, что не могло не оказывать мощного девальвационного давления на национальную валюту.

Естественно, наибольший «навар» получили те банки, которым «посчастливилось» получить рефинансирования в крупных размерах и которые знали, как Нацбанк будет впоследствии регулировать валютный курс. Распределял НБУ средства непрозрачно, по неизвестным никому критериям, но сильнее всего «повезло», как известно, банку «Надра» (он получил свыше 7 млрд грн), принадлежавшему совладельцу «РосУкрЭнерго» и другу президента Дмитрию Фирташу.

Импровизации Ющенко

Если же говорить о девальвации гривны в чисто экономическом аспекте, то она была вызвана объективными причинами. Даже президент Ющенко был вынужден это признать. Выступая в июле этого года на австрийско-украинском бизнес-форуме в Киеве, он заявил, в частности, что девальвация гривны - экономически оправданный шаг в условиях экономического кризиса. «Нам пришлось девальвировать гривну с начала экономического кризиса на 52%. Я об этом часто не говорю, но я уверен в том, что это один из стратегически правильных шагов, который сегодня дает возможность поднять с колен украинского экспортера. Это один из шагов помощи украинской экономике», - сказал тогда президент. http://uriy-gluhov.blogspot.com/2009/07/blog-post_4184.html

Девальвация была необходима в прошлом году, чтобы сократить импорт и улучшить условия для экспортеров, а если в ближайшее время заметно не улучшится конъюнктура на внешних рынках для украинских экспортеров, то ослабление гривны в 2010 году продолжится. Но ни в коем случае Нацбанк не должен был допускать резких валютно-курсовых всплесков, как это происходило в последние месяцы 2008 года и в первом квартале нынешнего года, когда курс с завидной регулярностью прыгал до значений 9-10 грн/долл, а потом снова существенно откатывался. Понятно, что на этом весьма неплохо заработали определенные банки, а граждане и бизнес перестали доверять отечественной валюте и банковской системе страны во главе с таким НБУ.

Кроме того, значительные курсовые колебания негативно отражались на социально-экономической ситуации. Поскольку торговцы импортными товарами и услугами устанавливали цены, ориентируясь на пиковые валютно-курсовые отметки (во избежание возможных убытков). За период с сентября 2008 года по январь 2009 года включительно инфляция в Украине составила 9,6%. Если не целиком, то в значительной мере она была обусловлена именно ростом цен на импорт вследствие девальвации гривны. Но в случае, если бы Нацбанк не допускал курсовых прыжков до 9-10 грн/долл и курс не превышал бы отметки 8 грн/долл, то инфляция была бы гораздо ниже.

Впрочем, Ющенко, наверное, не помнит сегодня вышеприведенных слов о пользе слабой гривны. Как забыл он и о том, что настаивал в конце ноября 2008 года на ее крепости (на курсе 5,8-5,9 грн/долл). «Причин инвестиционного, торгового, платежного характера для того, чтобы иметь то поведение курса, которое мы сейчас имеем, сегодня нет. Сегодня цена доллара могла бы колебаться по этим показателям в границах от 5,8 до 5,9 гривни за доллар США», - рассказывал он 28 ноября прошлого года. http://www.unian.net/rus/news/news-298399.html

Зато в январе нынешнего года точка зрения Виктора Андреевича резко переменилась. Он категорически высказался о необоснованности валютного курса в 6-6,5 гривен за доллар, доказывая при этом, что курс должен быть не ниже (как он думал совсем недавно), а гораздо выше. Причиной же столь быстрых и радикальных перемен во взглядах президента стало опубликованное накануне в «Зеркале недели» заявление Юлии Тимошенко, что «как только мы сменим руководство Нацбанка, курс восстановится на отметке 6-6,50 гривен за доллар».

Грязные методы

Стоит также напомнить, как Владимир Стельмах пугал в прошлом году всю страну угрозой дефолта, еще нужно напомнить о целом ряде безграмотных постановлений НБУ, спровоцировавших сбои на валютном рынке и появление «валютных менял». Кроме того, нельзя не учитывать, что согласно Конституции Украины именно НБУ осуществляет в государстве кредитно-денежную политику и отвечает за стабильность гривны. Причем, это не декларативные нормы – правительство сейчас не только реально не имеет никакого влияния на Нацбанк, но руководство НБУ в угоду Ющенко даже вставляет палки в колеса Кабмину (вспомним, к примеру, историю с финансированием Евро-2012 за счет доходов Нацбанка!).

Так кто, спрашивается, раскачивал курс в конце прошлого года и в первом квартале нынешнего до отметок 9-10 грн/долл, гробя тем самым банковскую систему – премьер Тимошенко или президент Ющенко на пару с главой НБУ Стельмахом?..

Хотя стоит ли удивляться нынешним обвинениям из уст президента в адрес премьера по поводу девальвации гривны, если недавно работник секретариата президента Богдан Соколовский «додумался» заявить, что Юлия Тимошенко лоббировала интересы «РосУкрЭнерго»?.. http://www.imk.com.ua/ru/news/article/89856

По всему видать, что Ющенко и его команда решили не гнушаться уже ничем ради недопущения Тимошенко в президенты. Поскольку более абсурдных обвинений, чем вышеприведенные, даже вообразить невозможно…

Читать дальше...

Две неправды и одна полуправда о былых экономических успехах Украины

Один из двух главных героев последней программы «Я так думаю» с Анной Безулик на «5 канале», депутат из фракции Партии регионов Дмитрий Табачник снова прибегнул к неправдивым оценкам относительно рекордных показателей украинской экономики в 2004 году, причисляя этот факт к заслугам тогдашнего правительства во главе с Виктором Януковичем.



Самовосхваление непричастных

Господин Табачник заявил, в частности, что экономика страны выросла в 2004 году, благодаря успешной деятельности правительства Януковича, на рекордные 12,8%. Однако в данном высказывании содержится две неправдивые информации – по форме и по сути.

Во-первых, не соответствует действительности сама указанная цифра. Причем, регионалы в последнее время весьма часто (по понятным причинам) вспоминают о рекордном приросте ВВП в 2004 году, однако почти всегда завышают этот показатель. То говорят о приросте в 12,8%, как Дмитрий Табачник, то называют цифру 12,5%.

Возможно, депутат в данном случае имел в виду прирост ВВП за первое полугодие 2004 года, и в этом случае упомянутая им цифра справедлива. Однако, например, в четвертом квартале того года реальный ВВП увеличился к соответствующему периоду 2003 года лишь на 9,1%, о чем регионалы стараются не вспоминать. Поэтому команде Партии регионов стоило бы раз и навсегда вооружиться достоверными данными, размещенными на сайте Госкомстата. А они таковы: прирост ВВП в 2004 году составил 12,1%.

Впрочем, данная неточность господина Табачника, это, так сказать, «мелочь». Важнее другое – по мере приближения президентских выборов регионалы все активнее мусолят тему рекордного роста экономики Украины в 2004 году, пытаясь преподнести сие обстоятельство в качестве козыря Виктора Федоровича. Но в этом заключается вторая неправда, и она принципиальная, поскольку к тогдашнему, действительно значительному по статистическим меркам, экономическому росту правительство Януковича реально не причастно.

Главной причиной существенного прироста ВВП в 2004 году была очень благоприятная для украинских экспортеров, прежде всего, металлургов конъюнктура на мировых рынках. Более подробно мы освещали эту тему в статье «Насколько виновна Тимошенко?». http://uriy-gluhov.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html

Еще одним существенным фактором достижения высоких экономических показателей в 2004 году стали, кстати, «нечаянные» приписки ВВП по фиктивному экспорту за счет схем незаконного возмещения НДС. По данным проверок правоохранительных органов, проведенных в 2005 году, за 2004 год было незаконно возмещено около 5 млрд. грн. Однако об этом господа регионалы сейчас предпочитают, естественно, помалкивать.

Инвестиции «инвестициям» - рознь

Полуправду же рассказал на упомянутой телепередаче в четверг другой главный гость – депутат из «НУ-НС» и бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк. Он в качестве контраргумента Дмитрию Табачнику привел данные по прямым иностранным инвестициям в Украину.

По словам парламентария из «НУ-НС», объем прямых иностранных инвестиций в страну до 2005 года составлял менее 9 млрд. долл. За 2005 же год их величина удвоилась, а за период с начала 2005 года по сегодняшний день в Украину поступило порядка 30 млрд. долл. иностранных инвестиций. Это примерно в 4 раза больше, чем за десять лет президентства Кучмы.

Претензий к оглашенным Борисом Тарасюком цифрам, в принципе, нет. Действительно, во времена правления Кучмы, включая и годы первого премьерства Януковича, прямые иностранные инвестиции шли в Украину очень туго. На 1 января 2005 года их величина равнялась всего 8,35 млрд. долл.

Правда и то, что только в течение одного только 2005 года объем данных инвестиций увеличился практически в два раза (на 1 января 2006 года они достигли 16,38 млрд. долл.), а за период с начала 2005 года по 1 октября 2009 года иностранные инвестиции в Украину возросли на 30,24 млрд. долл.

Однако нельзя не учитывать при этом структуру иностранных инвестиций в Украину. Поскольку, например, тем фактом, что лидером по объемам инвестиций в нашу страну на сегодня является остров Кипр, нужно не гордиться, а, наоборот, стыдиться его. Кроме того, немало инвестиций поступило в Украину и из других оффшоров (Объединенного Королевства, Виргинских Островов, частично Швейцарии и т.д.).

Нужно отдавать себе отчет в том, что под видом иностранных инвестиций из Кипра и других оффшоров в страну поступали деньги, главным образом, украинцев и россиян, уведенные ими туда ранее с целью уклонения от уплаты налогов на родине. И такие «иностранные инвестиции» в Украину чаще всего являлись способом отмывания денег. Например, оффшорная компания из Кипра якобы покупает украинский банк, на самом же деле хозяин этого банка покупает его сам у себя. А полученные деньги используются затем на приобретение недвижимости и дорогих иномарок, на финансирование партий и избирательных кампаний, на покупку других украинских предприятий и т.п. Проку для экономики страны от таких «иностранных инвестиций» нет практически никакого.

Опять же, ситуация в этом плане существенно отличалась в разные годы. Если в 2005 году в Украине реально занялись борьбой с коррупцией и созданием единых правил для ведения бизнеса, то тогда активизировались серьезные иностранные инвесторы.

Для сравнения: объем иностранных инвестиций в Украину из Кипра составил в 2005 году лишь 6% от общего объема; в 2006 году доля Кипра достигла 30%; в 2007 году – 35%. Причины такой разницы очевидны – достаточно вспомнить, какие правительства в Украине были в те годы.

Поэтому парламентариям из Партии регионов и ее лидеру Виктору Януковичу лучше бы не вспоминать о своих экономических «достижениях» в прошлые времена. Их или не было, или случались они паче чаяния, как, например, в 2004 году.

Читать дальше...

Европа против Януковича

В пятницу, 4 декабря в Киеве состоится ежегодный саммит Украина – Европейский Союз. Накануне этого события Европейская комиссия высказала свое разочарование украинской властью и развитием экономики страны, конкретизировав при этом главных виновников этой ситуации.


Так, высокопоставленный представитель Еврокомиссии Хосе Мануэль Пинто Тейшейра заявил в минувший понедельник на брифинге в Киеве весьма четко: украинскую экономику ограничивают олигархи. Они же, по его словам, своей конкуренцией сдерживают улучшение торговых и экономических связей с Европейским союзом.

Однако речь идет не только и не столько о сегодняшнем дне. По мнению Тейшейра, нынешний глобальный экономический кризис проходит в Украине так трудно потому, что страна плохо развивалась в течение двух десятилетий после распада СССР. «Коррупция, волокита, административные барьеры любого рода. Это лишь некоторые вещи, которые служат интересам тех, кто сегодня контролирует экономику, и тех, кто не хочет конкуренции, у них аллергия на конкуренцию», - заявил он.

Высокопоставленный европейский чиновник подчеркнул, что подавляющее большинство украинцев не имеют ни работы, ни достойной зарплаты, ни соответствующей социальной защиты. А объяснил он это тем, что ситуация в стране похожа на ту, которая была и двадцать лет назад.

При этом господин Тейшейр выразил уверенность, что все может измениться тогда, когда те, кто владеет «большой частью экономики, и, следовательно, напрямую влияет на правительство и политиков ... поймут, что соглашение о свободной торговле является для Украины возможностью трансформировать себя и трансформировать свою экономику». На вопрос, когда может быть подписано Соглашение об ассоциации, он ответил, что определить конкретный срок пока невозможно.

Представитель Еврокомиссии не называл каких-то конкретных украинских партий или фамилий украинских политиков, однако не составляет большого труда догадаться с его слов, в чей адрес направлена его критика в первую очередь.

В Украине на сегодня лишь одна влиятельная политическая сила представляет интересы крупного капитала, о чем и говорится в ее программных документах и на что направлены ее конкретные действия. Понятно же – это Партия регионов, председателем которой является один из двух главных претендентов на пост президента Виктор Янукович. В данной партии представлены непосредственно олигархи, богатейший из которых Ринат Ахметов. Кроме того, Януковича поддерживают сейчас многие другие крупные бизнесмены, не являющиеся официально членами данной политической силы.

Причины симпатий представителей крупного бизнеса к Партии регионов и ее лидеру очевидны. В 2003-2004 годах, когда Виктор Янукович был в первый раз главой правительства, олигархи чувствовали себя в Украине как рыба в воде.

Именно в те годы при полном попустительстве и даже непосредственной преступной помощи высшей власти в стране были за копейки приватизированы многие крупнейшие и рентабельные украинские предприятия. Как раз в тот период крупный бизнес нагло не платил полагающиеся налоги, выводя огромные средства в оффшоры. При этом сверхприбыли, получаемые экспортерами благодаря хорошей конъюнктуре на внешних рынках в те годы, практически не направлялись на модернизацию устаревших основных фондов металлургических, химических и машиностроительных предприятий, из-за чего страна и переживает так тяжело сейчас кризис.

Вместо этого появляющиеся как грибы после дождя украинские миллиардеры покупали себе дорогостоящие особняки в Англии, Швейцарии, США и других западных странах, также строили шикарные хоромы в Украине, закупали дорогие иномарки себе и членам своих семей – одним словом, купались в роскоши. Естественно, что в таких условиях махровым цветом в государстве расцвела коррупция – в исполнительной и судебной властях, а также в правоохранительных органах все вопросы решались за взятки. О приходе же в страну в таких условиях эффективных иностранных инвесторов (а не оффшорных), понятно, не могло быть и речи.

Второе премьерство Януковича – 2006-2007 годы – показало, что он и его команда не сделали абсолютно никаких выводов. Лишь в 2005 году в Украине реально и заметно снизился уровень коррупции, а экономика начала выбираться из тени. Однако затем все вернулось на круги своя, во второй же половине 2008 года страну накрыла еще и мощная волна мирового экономического кризиса.

Сейчас Виктор Янукович снова рвется в президенты. При этом у него имеются определенные шансы на победу, поскольку против его главного конкурента – премьер-министра Юлии Тимошенко - работает мировой кризис. Кроме того, на сторону лидера Партии регионов в его борьбе против Тимошенко открыто встал президент Ющенко.

Если же предположить, что Януковичу удастся выиграть на президентских выборах 2010 года, то можно уверенно констатировать, что этом случае в Украине будут еще на какое-то время законсервированы все негативы в экономике и социальной сфере. А дорога страны к развитой Европе станет еще более долгой и трудной.

Читать дальше...